新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>安徽快3邀请码

安徽快3邀请码-5分快3注册

配偶遗产税案 大法庭首件订明年1月10日宣示裁定

12月13日消息:12月11日,大发一分快3注册以“艰苦卓越勇开拓砥砺前行再出发”为主题的“徐家汇商圈25周年发展座谈会暨徐家汇中央活动区专家咨询委员会第一次会议”举行。徐汇区副区长晏波、市相关领域专家、徐汇区有关职能部门、商城集团历任老领导、徐家汇商圈商场及品牌商户代表、徐家汇功能区企业代表等70余人参加会议。  2019年,徐家汇商圈已走过25年征程,为应对新形势、把握新机遇、创造新优势,徐家汇商城集团积极响应《上海市城市总体规划(2017-2035)》对徐家汇建设中央活动区的要求,对徐家汇商圈现状与定位以及未来商业发展趋势进行全面深入调研,形成系统完整的商圈战略发展规划报告。商城集团党委副书记、总经理周瑾从商圈整体和单体规划定位、区域支马路发展思路、商务商业核心圈三年行动计划等几个板块介绍了徐家汇商圈未来三到五年发展的一张蓝图。  此次成立徐家汇中央活动区专家咨询委员会,目的就是汇聚各方力量和智慧,为徐家汇中央活动区的建设、徐家汇商圈的新一轮发展建言献策。第一届徐家汇中央活动区专家咨询委员会15位专家学者来自研究机构、高等院校、商界企业等领域,徐汇区副区长晏波、商城集团党委书记、董事长黄立波为专家颁发了聘书。  市相关领域专家认为,徐家汇中央活动区的城市规划设计在对标国际一流的同时,要充分体现徐家汇地区特有的气质,从商、文、旅、康、体五个方面加强要素集聚整合,徐家汇公共空间的改造要充分考虑购物、工作、休闲、聚会、活动等各类要素,增强中央活动区的影响力和辐射力。  复旦大学、同济大学等高等院校的专家认为,徐家汇中央活动区的定位应体现出明显的差异化,增加能把人留下来的体验场景;要充分发挥天桥连廊的优势,挖掘中央活动区更丰富的层次。  徐汇区副区长晏波指出,区委、区政府始终高度重视徐家汇商圈的发展,按照市委、市政府关于打造徐家汇中央活动区的总体规划,徐家汇商圈应立足上海服务全国,强化全球资源配置功能,以打造好上海“四大品牌”等工作为落脚点,承载好上海未来发展重要使命,推动商圈“二次升级”。一方面,要清晰界定商圈与中央活动区的概念和范围,在“十四五”规划的编制过程中对标中央活动区的建设要求进一步理清规划的体系和层次,推进形态、业态、文态、生态“四态融合”。另一方面,要正确处理传承与升级的关系、总部和局部的关系,以及软件和硬件的问题,充分发挥徐家汇作为海派文化发源地的资源禀赋,推进商业和商务同步发展,提升城市休闲空间的温度与体验度,通过智慧商圈建设与城市智能化治理,为广大消费者和企业做好服务,不负新时代下我们肩负的新使命,充分激发徐家汇区域优势,让中央活动区建设成为徐家汇的名片。

最高行政法院审理一件遗产税案件,对于夫妻剩馀财产差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税的起算始点,评议的法律见解与过去的法律见解有歧异,合议庭认为有必要统一,首度提案交大法庭。大法庭今上午进行言词辩论,订明年1月10日上午11点宣示裁定。一对曾氏夫妻在1985年6月4日以前结婚,适用「联合财产制」。妻子在丈夫过世后,认为自己可依「夫妻剩馀财产差额分配请求权」,将丈夫总财产扣除她的请求权额度后,剩下的财产再向国税局申报遗产。 不过,依「最高行政法院91年度3月分庭长法官联席会议决议」,1985年6月4日以前取得夫妻原有财产,不列入差额分配请求权范围,国税局将扣除额核为「0元」后,作成遗产税课税处分。继承人不服提行政救济,曾妻在诉讼期间过世。子女在法定期间内仅申报曾妻577万8千元遗产税,却没把她早已死亡丈夫遗产税案中列报为「扣除额」的「配偶差额分配请求权」,计入她总遗产。由于大法官释字620解释,认为活着的配偶行使差额分配请求权,被请求部分不属于遗产税课征范围。行政法院依该号解释意旨,判决撤销先前的国税局课征丈夫遗产税的处分确定。曾妻的遗产税经国税局复查决定后,核认曾妻的差额分配请求权扣除额为5270万4119元,并通知4名子女(继承人)补申报这笔钱。但他们逾期仍未补申报,国税局将差额分配请求权并计遗产总额,重行核定曾妇的遗产总额5848万2119元,应纳遗产税1450万2751元外,还要缴1160万2200元罚锾(0.8倍)。4名子女不服提告。北高行认为,4名子女在2003年4月21日办理其母遗产税申报,国税局自不得于法定核课期间届满(即2008年4月20日届满)后,再行补税及处罚,判决诉愿决定及原处分(含复查决定)均撤销。案经国税局上诉,最高行指出,本案出现法律争议包括妻子对丈夫差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税核课期间,应自何时起算?是从丈夫行政救济案确定后?还是释字620解释公布后?此外,如无故意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐情事,是否属税捐稽征法第21条第1项第1款「已在规定期间内申报」,其核课期间应为5年或7年?因各庭法律见解歧异,大法庭今进行言词辩论,原告没委任律师,本身也不具公法教授背景,无法参与辩论,仅国税局两位法务进行程序。国税局认为,「争点一」应采乙说,以行政法院前案(丈夫)确定日作为始点,也接受最高行「100年判字1595号」的见解,一审判决撤销,未上诉而宣告确定。至于「争点二」则采7年。国税局表示,前死亡配偶救济程序中因法律见解,变更后死亡配偶遗产税,而该债权未能于通常核课期间行使核课,此为不争事实,不应被忽略而从法律问题讨论中抽离,应回归法律适用之「整体性」、「衡平性」考量。基于课税公平、量能课税、课税预见可能性、国民法律感情,税捐法定主义应适度退缩。庭末,审判长蓝献林谕知明年订明年1月10日上午11点宣示裁定。之后会有本案判决。最高行政法院今上午首件大法庭进行言词辩论。图/资料照。 分享 facebook

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与安徽快3邀请码联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@安徽快3邀请码

本文来源:安徽快3邀请码 责任编辑:uu快3规则 2019年12月13日 21:35:17

精彩推荐